J’aime pas les anniversaires, mais j’aime ben les lampions ! Si j’aime retenir les dates, toutes les dates, celles des grands comme celles des petits événements, c’est que derrière les anniversaires,  on entend couler « la cataracte du temps ». Un an, deux ans, cinq ans, dix ans, vingt ans, cinquante, cent, mille, deux mille, 10 000 , 100 000, 1 million de secondes, de minutes, de jours, d’heures, d’années, de siècles. Nous ne traversons pas le temps, il nous habite, il nous tisse ce costume à la mode fait de pensées fragiles, de moments inoubliables, de coquetteries, de souvenirs, de photos d’écoles, puis il nous pose là, sans prévenir, sur le bord d’une route où nous voyons passer des danseurs, un œillet à la boutonnière, qui évoquent entre eux le bon vieux temps devant les rires étouffés des enfants. Ephémères ? Nous sommes des éphémères ? C’est pourquoi nous avons beaucoup d’admiration pour ceux qui, dans un espace de temps assez court (que représente une cinquantaine d'années pour la houle de l'histoire?), ont eu l’intuition, le génie et la force de faire surgir une idée, de la protéger contre la violence des vents mauvais en automne, la maintenir en vie malgré les obstacles et qui surent trouver assez d’amis, même après qu’eux-mêmess fussent morts,  pour que l’on n’enterrât point cette idée avec eux. Cette idée, c’est l’Europe dont nous connaissons mal l’histoire. Nous l’avons peu apprise à l’école : c’est une histoire récente. On nous explique à la télé, à la radio, dans les journaux (n’oubliez pas de lire l’excellente presse locale " Ouest-France, Le Maine Libre et l’hebdo les nouvelles", autant pour les infos générales que pour les locales, grâce à la qualité de nos correspondants locaux), que le 9 mai 1950, Robert Schuman avait proposé la création  d’une fédération européenne fondée sur l’unification économique. Mais cette action avait été précédée de beaucoup d’autres réflexions dans l’histoire de notre civilisation, et pour en parler en n’oubliant personne, il faudrait être beaucoup plus savant que moi. Mais nous le savons : l’Europe est vieille comme le monde et comme le monde, elle a du mal à dépasser ses contradictions. Que lui souhaiter en ce jour anniversaire ? Une seule chose, à mon avis, c’est d’exister ! Exister en tant que réalité politique car c’est la seule existence qui vaille pour les pays ou les territoires qui veulent se penser ensemble (conscience de soi) et agir. La critique aujourd’hui galvaudée des « hommes politiques » est l’exaspération en creux du désir de politique. Il y a un besoin de comprendre et d’être acteur, pas de subir. Loin de traduire la désaffection à l’égard de la res publica,  le peuple dans sa vindicte parfois expéditive cherche d’autres motifs pour reprendre la main. Cette réalité politique de l’Europe a été niée, par le passé, pour dire selon le gré du vent soit qu’elle était un préalable à tout (postulat rédhibitoire), soit qu’elle serait inatteignable (enterrement de première classe). Or, la réalité est beaucoup plus simple : les commissaires ont fait du bon  travail en avançant sur le plan technique tout en déminant le terrain politique. L’être détermine la conscience. Les choses étant, on les pense, on y apporte de l’intelligence, du sens. Mais le pas de plus qui permet de franchir une étape, de commencer à se penser comme espace de citoyenneté où le libre échange, la sécurité, la solidarité, et surtout l’action dans le monde au-delà des frontières, nécessitent que l’Esprit s’appuie sur une communauté d’hommes et de femmes décidant ensemble leur avenir, ce petit pas de géant,c’est la construction de la gouvernance politique. C’est cela que l’on souhaite à L’Europe, de construire sa gouvernance. Et oublions le récent échec de la Constitution Européenne  : il n'est qu'un avatar dont les raisons  compréhensibles et honorables n’ont rien à voir avec le projet politique dont l’Europe a besoin pour exister et porter chez elle comme dans le monde des valeurs de paix, de respect, d’humanisme et de solidarité.

Comme Beethoven aurait dit, au moment de sa mort : «  Muss es sein, Muss es sein ? »(sera-ce, sera-ce ?)    

En dépit de notre bonne volonté, nous n’aurons pas su éclairer ces élections européennes et le blog n’aura été d’aucune utilité pour faciliter en quoi que ce soit la maturation pour un vote conscient. Paresse de notre part, certes, mais aussi, réalité pendante : une campagne qui démarre arrêtée, très courte, sans explication des vrais enjeux, avec ou sans Traité de Lisbonne. C’est comme si on commençait à parler de la Coupe du Monde quinze jours avant son coup d’envoi ! 162 listes, peu ou prou, sur le territoire national pour lesquelles seulement 7 formations nationales sont présentes dans toutes les circonscriptions. Une loi électorale différente selon les pays de l’Union : il faut avoir 18 ans pour être éligible en Suède, 21 ans en Pologne, 23 ans en France, 25 ans en Italie. On vote par circonscription. Certains pays qui ont peu de députés n’en ont qu’une (le Portugal), d’autres comme la France ou l’Italie en ont 8 ou 5 pour le même nombre de députés (72). Les circonscriptions ne créent cependant pas de proximité. Qui connaît ses députés européens ? (Certes, nous ici, nous connaissons S Le Foll  qui est de Longnes !). Au parlement, les formations politiques se rapprochent et les ensembles constitués ressortent des alliances des élus des différentes listes présentées dans les circonscriptions nationales ou sub-nationales.  Cela pose un problème de fond : à quoi sert de présenter des listes par pays (circonscription) ?  Ne devrait-on pas (utopie!) voter pour des listes d’union politique communes à tous les états, charge à la formation d’annoncer l’ordre de répartition des sièges en fonction du résultat ? Ce qui compte au fond, est-ce d’être représenté par un député français ou par un député européen qui est dans votre courant de pensée ? De Villiers, Buffet  Dati, Joly  s’allieront avec leurs homologues des 27 pour orienter une politique.
Même le plus souverainiste des souverainistes, Philippe De Villiers, cherche des alliés du côté de la Lettonie et a déclaré sur Radio Courtoisie que si quelques Lettons pouvaient  être utiles à « emmerder » (sic) la commission technocratique mondialiste et libérale, alors cela valait bien quelques coups de canif au crédo nationaliste. Autant que l’électeur se prononce illico pour les courants socialistes, démocrates-chrétiens, souverainistes sans trop personnaliser l’élection. On est arrivé à faire de l’élection européenne un enjeu national ! Quelle foutaise ! Ce sont les élections nationales qui ricochent sur les enjeux européens ! Alors comment choisir entre les 7 listes ?  Il reste si peu de temps ! Je me dois de confier que je ne crois pas à la liste Esperanto qui prétend régler tous les problèmes par une langue commune non spontanée.  C’est un utopisme ringard. Mon cœur serait bien aller du côté d’Europe Ecologie, mais comment comprendre une union entre un « Noniste » (J Bové) et D Cohn-Bendit qui a soutenu le projet de Traité Constitutionnel.

Alors, il n’en reste plus que 5, comme les doigts de la main, et une semaine pour se décider !

Nous sommes quand même très loin de ça :  

Discours prononcé le 21 août 1849 lors du Congrès de la paix.

"Un jour viendra où les armes vous tomberont des mains, à vous aussi ! Un jour viendra où la guerre paraîtra aussi absurde et sera aussi impossible entre Paris et Londres, entre Petersburg et Berlin, entre Vienne et Turin, qu'elle serait impossible et qu'elle paraîtrait absurde aujourd'hui entre Rouen et Amiens, entre Boston et Philadelphie. Un jour viendra où vous France, vous Russie, vous Italie, vous Angleterre, vous Allemagne, vous toutes, nations du continent, sans perdre vos qualités distinctes et votre glorieuse individualité, vous vous fondrez étroitement dans une unité supérieure, et vous constituerez la fraternité européenne, absolument comme la Normandie, la Bretagne, la Bourgogne, la Lorraine, l'Alsace, toutes nos provinces, se sont fondues dans la France. Un jour viendra où il n'y aura plus d'autres champs de bataille que les marchés s'ouvrant au commerce et les esprits s'ouvrant aux idées. - Un jour viendra où les boulets et les bombes seront remplacés par les votes, par le suffrage universel des peuples, par le vénérable arbitrage d'un grand sénat souverain qui sera à l'Europe ce que le parlement est à l'Angleterre, ce que la diète est à l'Allemagne, ce que l'Assemblée législative est à la France ! (Applaudissements.) Un jour viendra où l'on montrera un canon dans les musées comme on y montre aujourd'hui un instrument de torture, en s'étonnant que cela ait pu être! (Rires et bravos.) Un jour viendra où l'on verra ces deux groupes immenses, les États-Unis d'Amérique, les États-Unis d'Europe (Applaudissements), placés en face l'un de l'autre, se tendant la main par-dessus les mers, échangeant leurs produits, leur commerce, leur industrie, leurs arts, leurs génies, défrichant le globe, colonisant les déserts, améliorant la création sous le regard du Créateur, et combinant ensemble, pour en tirer le bien-être de tous, ces deux forces infinies, la fraternité des hommes et la puissance de Dieu ! (Longs applaudissements.)

                                                                                                                                     Victor Hugo
 

Avant de reprendre le chemin de la poésie en Europe et de terminer sur cette conversation (le vrai titre est Correspondance) à trois entre Boris, Marina et Rainer, quelles leçons pouvons-nous tirer de cette élection européenne en France ?

L’abstention gagne du terrain. Et pourtant toute la France est derrière ses agriculteurs producteurs de lait contre les grandes surfaces. Ne sommes nous pas face à un problème typiquement européen ? L’agriculture est un sujet historiquement européen, comme le fut la communauté charbon-acier. Et quoi qu’on en pense, comment ne pas considérer que seule l’Europe peut apporter une réponse à la hauteur du problème ?  Alors pourquoi se désintéresser, pourquoi ne pas voter alors que l’offre politique est abondante ?

Que font en France les responsables politiques des formations, des institutions, des gouvernements ?

Une seule joie,  les deux grandes tendances qui pavoisent, l’Ump et Europe Ecologie peuvent réellement prétendre être des Européens. La première en raison du bilan positif de Nicolas Sarkozy pendant sa présidence de l’Europe, la seconde parce que Cohn-Bendit, militant européen infatigable, incarne à lui seul la rédemption franco-allemande et un besoin de civilisation à construire dans la paix et le respect de tous les individus, après toutes les négations de l’homme.

Les socialistes, que j’avais dans ce blog soutenus, se sont pris une bonne « branlée ». Qui aime bien, châtie bien. Le peuple, plus lucide que moi, n’a pas hésité à sortir la boite à gifles.
Nous connaissons ses raisons et ne pouvons lui en vouloir.

En même temps, méfions nous des commentaires hâtifs. L’UMP fait un bon score mais il est tout seul et il y a une abstention énorme, donc très peu de légitimé. Le conglomérat Ecolo « Dany, Eva, José », que j’aime bien séparément, ne me paraît aucunement crédible en parti de gouvernement. C’est bon pour le parlement européen, compte tenu du fonctionnement actuel, mais comment pourraient-ils porter leur « programme » au sein d’un gouvernement de la France ?

Une opposition au gouvernement actuel et il en faut une, car sinon, on va finir par avoir une gouvernance de  conseillers, de technocrates, devra construire un projet en ratissant large, puisqu’il y a une majorité potentielle qui ne trouve pas à s’incarner. Pour créer l’unité, il faut se rassembler sur des valeurs comme la droite a su le faire. La droite s’est réunie sur la valeur travail. La gauche doit reprendre cette valeur travail en y rajoutant les aspects « reconnaissance, rémunération » pour ceux qui travaillent dur. Elle doit remettre à l’ordre du jour les valeurs d’équité, d’égalité. Les écarts de rémunération ne sont justifiés par rien, même pas par la naissance, comme on le faisait croire sous l’ancien régime. Ils ne sont justifiés que par le système. Certains ont intérêt à ce que cet écart existe. Ainsi, alors que le monde entier stigmatise les banquiers, on ne bronche pas à l’annonce des rémunérations extravagantes des footballeurs payés au Smic (à savoir un smic mensuel de l’heure, en considérant qu’ils travaillent 24 heures par jour). Mais l’entreprise Real Madrid pourra justifier ce salaire mirobolant en tant qu’investissement qui permettra au club de gagner encore plus d’argent. On nous ramène la logique en lieu et place de l’éthique.
 

La folie nous guette. C’est pour cela qu’il y a encore de la place pour une pensée plus humaniste, plus socialiste et que le spectre de la SFIO se désintégrant est une chimère. Les idées justes renaissent avec d’autres oripeaux s’étant débarrassées des caciques, des éléphants et des bêtes à pouvoir.

L’imagination devrait bientôt reprendre son terrain de jeu. A quand une opposition crédible sur le court central des idées et non sur le petit terrain mesquin des attaques contre la personne du président ?
Le pays l’attend. Nous l’espérons.