Sarkozy/Royal : passion du pouvoir et pouvoir de compassion

Si dans les domaines économique et social (mon domaine 4-voir articles précédents), on compare les propositions des deux partis, le ton semble être plus à l’offensive côté UMP et plus à la défensive côté PS.

Les amis de Sarkozy constatent la mondialisation et répondent  « Chiche ! », tout en voulant se préserver de l’invasion des produits non « écologiquement corrects ». Le camp Royal veut  freiner les délocalisations, les anticiper avec l’Agence de Réindustrialisation, les moraliser.

Les « libéraux » veulent orienter l’épargne des Français vers les entreprises françaises et multinationales (sous-entendu : s’installant sur notre territoire)

Les « socialistes » encourageront avec de l’argent public l’initiative privée dans les jeunes entreprises innovantes.

L’Etat, pour les supporters de Ségolène Royal, jouera son rôle d’actionnaire pour favoriser l’emploi et le développement industriel. Des efforts seront faits, via les collectivités locales, pour que les ressources essentielles comme l’eau, ne soient pas soumises à la seule loi du marché.  

Et Sarko et Ségo semblent d’accord (au moins dans les grandes lignes) sur l’efficacité des pôles de compétitivité (associant universités, recherche, entreprises) et permettant de mieux cibler la dépense publique dans le domaine du développement.

Grand écart sur le pouvoir d’achat : Pour les Sarkozystes un  credo bien ancré  «  Si tu veux gagner plus, mon vieux, t’as qu’à bosser plus !» (et on explique la mécanique d’exonération de charges sociales).  Pour les Ségolistes, le faiblesse du pouvoir d’achat actuel (la vie chère) est une  agression  dont est victime le peuple de France. Il faut donc rétablir « l’ordre juste » et par la négociation rééquilibrer le partage de la valeur ajoutée entre le capital et le travail, encourager la progression des bas salaires.

Mais les sarkozystes veulent aussi s’attaquer au secteur de la grande distribution (les fameuses marges arrière et l’excès de concentration) comme à l’accès à la propriété qui doit être facilitée.

Les socialistes veulent modérer l’augmentation mécanique du coût du carburant à la pompe en modulant la TIPP.  

Côté service public, il y a ceux (UMP) qui annoncent clairement que les fonctionnaires partant à la retraite ne seront pas remplacés (1 sur 2 selon le candidat Nicola Sarkozy) tandis qu’au PS, on annonce qu’on encouragera le développement de « Services Publics Unifiés » et qu’on élaborera des schémas régionaux de service public.

Côté fiscalité, le PS veut aller vers un impôt citoyen fusionnant à terme impôt sur le revenu et CSG, prélevé à la source. Les réductions accordés aux hauts revenus et le bouclier fiscal seront supprimés.

Le camp sortant souhaite limiter la fiscalité sur le travail, qu’il assimile assez vite à la fiscalité sur les entreprises, mais il faut lui reconnaître l’idée la plus originale de cette campagne, qu’on pourrait attribuer à Jacques Chirac : le transfert progressif de la fiscalité sur le travail à la fiscalité sur la pollution.

Un avis : en surface avantage UMP, c’est clair, on sait où on va, on veut bouger, prendre son destin en main (avec un gros bémol concernant toutes les décisions qui vont nécessiter au moins l’accord de nos partenaires européens). Au PS on a du mal à trouver les mots, on ne peut pas s’appuyer sur l’énergie des plus faibles, les pauvres, ceux qui souffrent, pour témoigner d’une France en mouvement,  alors on serre dans ses bras une France plus réelle, loin des sunlights de TF1 et qu’il va falloir pourtant ramener en pleine lumière. Au final, les solutions seront les mêmes, (il va falloir se bouger !) mais elles ne profiteront pas aux mêmes. Entre passion du pouvoir et pouvoir de compassion…nous avons encore du temps pour choisir !

 Et bientôt : BAYROU en embuscade !