Selon que vous serez Guy Drut ou misérable...

Les décisionnaires ont la responsabilité de se rendre compte de la résonance que peuvent engendrer certains de leurs choix. Il existe une loi  permettant au chef de l’Etat d’amnistier individuellement une personne qui aurait rendu de grands services à la France  .On peut commencer par s’interroger sur la pertinence de cette loi pour ne pas faire retomber sur le seul chef de l’Etat toutes les critiques, comme c’est la mode aujourd’hui, y compris chez ceux qui pourraient faire leur l’adage de la paille et de la poutre. Une fois de plus, il est grand temps que les parlementaires s’interrogent sur leur rôle réel dans ce pays. Cependant, dans le contexte actuel où un sentiment de déliquescence de la République  s’installe dans l’opinion avec tous les risques qu’on connaît, où la crise de confiance (quel euphémisme !) se creuse, faut-il agiter le chiffon rouge ? Le sentiment se propageant qu’il y a deux poids et deux mesures, qu’on expulse les enfants scolarisés des sans-papiers pendant qu’on amnistie les copains, qu’une entreprise pourrait  licencier alors que ses dirigeants engagés dans une lutte sans merci pour la conquête du pouvoir  finissent dans un jeu de billards à n bandes par éclabousser notre démocratie, engendre une vague scélérate à l’effet destructeur. Bien sûr, posément, on peut prendre chaque fait séparément et tranquillement démontrer qu’il n’y a aucun lien entre tout ça et qu’il faut bien se garder de faire l’amalgame. D’autre part, même s’il y avait, allez on le concède, quelques cas isolés de dysfonctionnements, on ne peut en déduire que la justice ne fonctionne pas dans ce pays. Mais au final, c’est un peu court pour restaurer cette fameuse confiance. Quand le mal est fait, il faut alors des actes très sérieux et à forte portée symbolique pour que le peuple consente à de nouveau apprécier ses représentants. La démocratie en aura-t-elle la force ?