Je les vois moi aussi et même je les entends. Certains lèvent le poing d’autres marchent en silence. Je ne sais où ils vont. Ils semblent marcher depuis si longtemps. Ils marchent tous les jours depuis que je les regarde depuis que je suis né et peut-être même avant. Certains soirs je croyais qu’ils avaient disparu. On voyait un soleil se coucher dans le désert. Et puis il y avait ce bruit de la marche qui reprenait. Plus je pense à toi, plus j’essaye de rassembler mes pensées pour t’approcher (dire à quelqu’un qu’on l’aime, c’est un peu lui dire qui on est), plus ils reviennent en masse toujours plus nombreux et ils marchent sans fin comme pour épuiser les nerfs de la mémoire.

Derrière les ronces les fils électriques les barbelés
le monde avance en claudiquant
une femme vient vers nous
elles marche sur une route
sa voix tombe en poussière
à ses mains on accroche le chagrin d’une rose noire

nous marchons comme des automates
plus rien de fluide

les mots se taisent

Plus rien ne peut dire
le chagrin de ses mains
ce que l’étoffe de son regard abrite

la terre se résigne
une blessure porte son nom à la tête
le sang écrit les nouvelles du monde

des regards fusillent le ciel
du sable plein les poumons

on déchire des cartes postales
les lettres de guerre

la rue s’accroche au soleil vivant
comme à un cerf-volant

Elections législatives

Bonjour,

Candidat aux élections législatives de juin 2007 dans la 4eme circonscription de la Sarthe pour "Génération écologie", je vous propose l'essence du programme ici que je développerais en cours de campagne dans les professions de foi, les tracts ou les affiches.

C'est un programme qui affirme clairement sept urgences à traiter immédiatement :

1)      Sauver la planète : lutter contre le réchauffement climatique, c’est une politique énergétique et d’aménagement du territoire ambitieuse et cohérente : c’est la mise en œuvre d’une Politique de Développement Durable

2)      Mettre en œuvre une politique de préservation de la biodiversité à la hauteur des enjeux : c’est le défi majeur de la décennie

3)      Etablir le lien nécessaire entre Ecologie et Economie c’est trouver un mode de vie compatible avec une économie éco-citoyenne : c’est le concept du Développement Durable

4)      Réconcilier le peuple français avec la Politique et rétablir la démocratie : ce sont les règles de la nouvelle gouvernance

5)      Relever le défi de la santé, de la recherche et de l’éducation : c’est le fondement de l’égalité des chances

6)      Modifier les comportements des citoyens et des collectivités : c’est l’exemplarité de l’Etat, l’éco-citoyenneté et l’éco-responsabilité

7)   Positionner la France en Europe : c’est faire entendre notre voix par l’exemplarité devant la mondialisation
 

A bientôt pour des propositions politiques

Suite du programme

Une politique énergétique pour lutter contre le réchauffement climatique

Définir une vraie politique énergétique cohérente, liée à une politique pertinente de l’aménagement du territoire, du transport et de la protection du patrimoine naturel est le défi de notre société.

Se rendre moins dépendant des énergies fossiles et assurer à tous une qualité de vie en faisant face aux conséquences liées au changement climatique est l’objectif.

Je propose d’agir sur trois points en parallèle :

1)                 définir une politique énergétique française laissant une part plus importante aux énergies renouvelables

2)                 unir les forces européennes autour d’une politique d’approvisionnement commune, évitant soigneusement les situations quasi monopolistiques

3)                 repenser notre système de consommation car la première source d’énergie restera la chasse aux gaspillages individuels et surtout collectifs

La politique énergétique de la France doit en terme de production se réorienter. Le nucléaire a des vertus mais aussi des dangers. Aujourd’hui, il est indispensable mais ne doit pas être pour autant banaliser. Nous devons sortir en priorité de l’ère des énergies fossiles par le développement des énergies renouvelables (éolien, solaire, géothermie, biomasse …) et le soutien de leur utilisation par incitation financière, notamment auprès des particuliers.

Une politique des transports

Le transport représente économique et socialement l’élément essentiel de l’équilibre d’aujourd’hui. C’est la liberté de mouvement des personnes aussi bien localement qu’au niveau de la planète. C’est aussi l’élément clé de l’économie parce qu’il détermine le volume d’échange de marchandises. C’est le principal outil de l’aménagement du territoire, en même temps que l’instrument des délocalisations massives. Les paradoxes sont nombreux car le transport, c’est aussi l’emploi, en même temps qu’un des principaux responsables des émissions de gaz à effet de serre.

Décrétons l’état d’urgence et mettons en œuvre une nouvelle politique des transports qui permette à notre pays de conserver la qualité de vie d’aujourd’hui, tout en étant exemplaire en terme de développement durable.

Arrêtons d’imaginer la construction de nouveaux aéroports.

Ne laissons pas la SNCF définir le schéma d’aménagement de notre territoire par l’implantation des lignes TGV et l’abandon des lignes régionales, et par la création de gare au milieu de la campagne. Il centralise la France autour de Paris. Le ferroutage, le transport fluvial et le transport combiné doivent être favorisés en harmonie avec les projets européens par la mise en place d’aides et de taxations régressives au profit des professionnels préférant ces modes de déplacement.

L’achat par les particuliers de véhicules propres devra être incité par l’attribution d’une aide financière conséquente.

Les plans de déplacement urbains doivent prendre en compte les composantes intercommunales et proposer un réseau de transport du qualité, accessible à tous, y compris aux communes périphériques aux grandes agglomérations.

CHRISTOPHE LEMAITRE

Week-end politique exceptionnel à Brûlon au début de cette campagne législative !

Vendredi Soir Stéphane Le Foll, venu sans son suppléant Gérard Saudubray, paraissait bien seul dans la salle du Prieuré. En dehors de son premier cercle familial ou très amical, à peine 6 personnes venues l’écouter. Il est pourtant connu comme étant le bras droit de François Hollande

La division du parti socialiste si prégnante, si intolérable à l’issue de l’échec de Ségolène Royal qui est une défaite nette, mais qui n’est tout de même pas une déroute, fait sans doute son œuvre. Pourtant les éléphants qui nous trompent énormément savent bien où sont les responsabilités. Cela semble curieux  que le candidat socialiste ne dispose pas de plus de moyens pour réellement figurer dans cette bataille de la 4^ème circonscription de la Sarthe où le Président de la République n’a bénéficié que d’une toute petite majorité de suffrages et où il affronte le premier ministre lui-même également venu à Brûlon, mais le lendemain, pour annoncer sa candidature et visiblement avec plus de soutien.

A Brûlon donc, en miniature, un petit résumé d’un enjeu national !

Malgré une déception qu’on peut comprendre, Stéphane Le Foll a respecté son public et nous sa donné, assez magistralement, sa vision des choses. Ainsi oppose-t-il à la conception individualiste du « Travaillez plus, vous gagnerez plus » à laquelle il reproche en sus de plomber les comptes sociaux, puisque les heures supplémentaires seront exonérées de charges y compris retraites, une autre approche donnant-donnant.

D’accord pour redorer la valeur travail, mais avec une philosophie différente : en proposant d’exonérer de charges les entreprises si en contrepartie elles créent des emplois qui eux seraient assujettis aux cotisations,  mot qu’il préfère à celui de charges, trop négatif.

En effet, pour le candidat socialiste, la logique d’une perte de recette des comptes sociaux privilégiée par la stratégie Sarkozyste trouvera sa compensation dans une diminution des prestations de santé (franchises), de retraites (revenu de remplacement diminué et années de travail augmentées), TVA sociale, impôt injuste, car plus dur à supporter par les faibles revenus.
Stéphane Le Foll rappelle également que bon nombre de personnes et notamment les femmes, que les grandes surfaces ou entreprises de main d’œuvre utilisent volontairement à temps partiel aimeraient travailler plus. La droite a critiqué les 35 heures, pourquoi ne les a-t-elle pas supprimées purement et simplement ? L’annualisation du temps de travail donne de la souplesse aux entreprises, ce qui permet d’éviter « en moyenne » les heures supplémentaires.

A l’objection que les entreprises ont du mal à trouver de la main d’œuvre qualifiée et préfèreraient faire travailler celle qu’elles ont plus longtemps, il rappelle que la formation est un axe clé des propositions de la gauche.
Honnête, il reconnaît qu’il y  a eu des erreurs, dans l’application des trente-cinq heures, qu’on a manqué de souplesse, mais il pense qu’il faut comparer objectivement  les résultats obtenus par le gouvernement Jospin et ceux résultant des gouvernements Raffarin et Villepin auxquels ont largement contribué MM Sarkozy et Fillon.

Après quelques coups de griffes sur le bouclier fiscal, l’affirmation d’une vision agricole qui doit rester alimentaire (le biocarburant, c’est bien, mais à un moment, il va falloir se poser la question, soit on mange, soit on roule en voiture), le candidat échange avec nous sur l’Europe. Il est député européen : il  pense qu’il ne faut pas rejeter systématiquement sur les commissaires, l’absence du politique dans les décisions européennes : toutes les décisions sont le résultat d’une orientation politique. Aux politiques de prendre leurs responsabilités.

Avant de nous quitter, off the record, le candidat laisse percer une certaine amertume vis-à-vis de la situation actuelle au parti socialiste : on imagine !
(Personnellement, si j’ai trouvé intéressants les propos  de S Le Foll, j’ai regretté qu’il n’accorde pas une place plus importante au rôle d’un député. A quoi ça sert, un député, qu’il soit dans la majorité ou dans l‘opposition)? 
 

Changement d’ambiance, le lendemain samedi où l’organisation départementale UMP avait préparé à l’espace multifonctions de Brûlon la venue de François Fillon. La commune se prête au jeu, ce n’est pas tous les jours qu’on reçoit un premier ministre (!), sarthois et voisin de surcroît. Du stress tangible du côté des responsables UMP en charge de l’organisation, préoccupés le samedi matin de la configuration de la salle en vue surtout de la réalisation d’images, de l’émotion aussi, forcément de la fierté du côté de la commune en charge de l’accueil. On a changé d’échelle, ce n’est plus le ministre de l’éducation ou des affaires sociales qui déplaçait évidemment un peu de sécurité, bien que ces gens fussent toujours discrets, le premier ministre c’est vraiment autre chose.

On attend sous le soleil. Beaucoup de monde, de très jeunes gens avec des portables appareils photos, des gens plus âgés bien mis, une foule sympathique de sympathisants. Ils sont venus pour le voir, il est venu pour les remercier. Le Conseil Municipal attend sagement préparant une sorte de haie d’honneur à la porte de la salle. Les télés et radios sont là, caméras et antennes déployées.

Accueilli par le maire de Brûlon, le nouveau premier ministre se fraie un chemin avec dans son sillage, Marc Joulaud, député de la circonscription. Il serre les mains des chefs d’entreprises, bisouille à tout va, a une parole ou une petite tape amicale pour chacun.

Après des mots très personnels du Maire de Brûlon, Daniel Coudreuse, pour témoigner de sa joie, de sa fierté, de sa reconnaissance, de son admiration et de son fidèle attachement à la personne de François Fillon, le premier ministre prend la parole en s’arrêtant un instant sur cet accueil chaleureux. L’enfant du pays  remercie pour dire qu’il en a besoin de cette amitié car il sait combien la charge sera lourde. Les applaudissements fusent à chaque fin de phrase, boostés par les jeunes de l’UMP.

Puis le discours politique : François Fillon a toujours su prendre de la hauteur, sa nouvelle fonction ne viendra pas contrarier son penchant naturel. Il justifie la composition de son gouvernement d’ouverture avec les symboles forts que sont les nominations de Bernard Kouchner et Rachida Dati à des postes clés, il se déclare non pas un idéologue, un homme d’écoute, mais un réformateur décidé. A titre d’exemple, ok pour le dialogue entre les partenaires pour le service minimum de transports en cas de grève, mais prévient : « si les partenaires ne prennent pas leurs responsabilités, je légifèrerai. » Il annonce qu’il va travailler vite, car la France en a besoin. Il énumère les réformes prioritaires : université, détaxation fiscale et sociale des heures sups, exonération des droits de succession, etc.… ! Au passage, Il fustige la gauche qui « est pour le peuple, mais uniquement quand le peuple vote pour elle ! »

Avec humour, François Fillon rappelle que la dernière fois qu’un sarthois eût l’honneur d’être à sa place,-Joseph Caillaux il y a cent ans-l’épouse de ce dernier avait assassiné le directeur du Figaro. Mais il estime ne rien avoir à craindre de ce côté-là avec son épouse, peu adepte des armes à feu !          

Il dit et redit : je n’ai pas la grosse tête, s’il vous plaît ne m’appelez pas « Premier Ministre », j’en fais le serment, ici à Brûlon, je vous resterai fidèle. Je ne suis pas à Matignon pour le faste, je suis là pour servir la France.

Puis il ajoute : « pour que toutes ces réformes soient réalisables, il y a encore un effort à fournir. C’est la bataille des législatives pour lesquelles je m’engage car il ne me paraît pas normal qu’un premier ministre ne soit pas un élu. Mon expérience, elle me vient de tous ces mandats du peuple que j’ai exercés. Voilà pourquoi, alors que rien ne m’y oblige, je viens chercher auprès de vous la légitimité des urnes ! » Tonnerre d’applaudissements. C’est fini, son suppléant sur scène n’intervient pas, conformément au protocole.
(à part soi, mais évidemment, à ne pas objecter au milieu de cette ferveur, on pourrait gentiment rappeler au Premier Ministre, qu’il a déjà largement acquis son expérience et que peut-être serait-il bon que Marc Joulaud se fasse également la sienne. Ou bien encore qu’une rupture en faveur de plus de morale politique pourrait considérer que c’est celui qui se présente devant les électeurs qui siège au parlement.) Mais ce n’est pas le moment. Ne boudons pas notre plaisir. L’heure est à l’émotion pas à la réflexion. François Fillon fait son bain de foule. Tout le monde veut être photographié avec lui, ou trinquer, ou lui parler, recueillir un autographe.
Derrière les tables, on s’affaire à servir le pétillant de Chahaignes dans une chaleur amicale et de saison.

Les agences de presse viennent de lancer la dépêche qui va faire le tour des rédactions : « A Brûlon (Sarthe), François Fillon lance la bataille des législatives ! »  

Ce sera le titre de l’article du blog en ajoutant en sous-titre : Malheur aux vaincus !  

La victoire de Nicolas Sarkozy désormais solidement acquise, la bataille pour les législatives se profile. De quoi sommes nous les spectateurs impuissants ? Du chauffage à mort des institutions de la Cinquième République !  Jamais, y compris du temps de De Gaulle, la Vème  République ne se sera aussi rapprochée d'un régime purement présidentiel. Le nouveau président veut d’un premier ministre qui anime une équipe restreinte et non pas qui conduit le gouvernement. Il souhaite pouvoir s’adresser directement au parlement. Il prépare l’ouverture au niveau de l’exécutif  si les points de convergence sont absolus  (Védrine, Allègre ?), mais souhaite écraser au centre ceux qui ne se rallient pas sans condition à son panache bleu.

 L’absence de proportionnelle dans le scrutin majoritaire de circonscription lors des législatives biaise la représentativité. La France qui a voté pour François Bayrou, mais qui n’a pas voté UDF, celle qui a voté Ségolène, mais qui n’a pas voté PS ou celle qui a voté Sarkozy, mais qui n’a pas voté UMP, n’existe plus. Des millions de voix qui souhaitaient un vrai changement dans la vie citoyenne, qu’on puisse être critique sur le plan politique (pas sur les histoires de people ou de yacht dont on n’a que faire)  sans pour autant être immédiatement taxé d’opposant vont flotter dans le paysage électoral. La situation de ces électeurs va rejoindre ceux de Le Pen, sans représentation parlementaire, mais ceux-là, Nicolas Sarkozy n’a aucune chance de les récupérer car sa manœuvre vis-à-vis des députés UDF est typique de ce que ces citoyens souhaitent changer : des élus au service du peuple et pas des élus qui, pour sauver leur place, perdent toute indépendance.

Le pouvoir législatif, celui de travailler à l’élaboration des lois puis de les voter  sous l’impulsion du gouvernement pourrait être confisqué par N Sarkozy via la stratégie UMP. 

Les députés UMP auxquels il faudra rajouter le groupe pseudo-indépendant des UDF ralliés formeront l’ensemble parlementaire le plus godillot de la Cinquième République , priés de ne s’exprimer que lorsqu’on le leur demandera et de débattre des points-virgules sur les textes de loi. Ils se sont plaints de Villepin : ils vont voir avec Sarkozy. Pour autant, le nouveau président se dit favorable à accorder des présidences de commissions à des membres de l’opposition, c’est dire, s’il s’apprête à tenir compte de leur avis.
Ce qui se passe est affligeant car on mélange les deux pouvoirs législatif et exécutif au profit d’un seul homme providentiel. Or, il n’y a pas de sauveur suprême ! Les deux principaux concurrents de Nicolas Sarkozy au 1er  tour ont exprimé très fortement ce besoin d’associer, d’entraîner les citoyens dans le mouvement pour créer et participer à la dynamique du changement. En préférant une chambre d’enregistrement à un parlement vivant et riche en propositions, le président priverait  la France d’une grande part de son identité et de sa richesse.  Cette logique reviendrait à imposer des solutions déjà trouvées (peut-être au grand dam de son premier ministre). Il est dangereux pour la démocratie que le parlement soit aussi peu représentatif de ce qu’est la France à ce jour. Il n’est pas normal de considérer qu’avec  85% d’électeurs l’ayant voté à  53%, le programme législatif du mandat soit adopté. Le travail de réforme à accomplir est considérable :  les députés doivent y participer massivement, non seulement sous l’angle essentiel des lois, mais aussi pour donner leur avis sur les calendriers, la progressivité des mesures, leur adaptabilité, la pédagogie sur le terrain. Bien mieux que les sondeurs, les députés (les vrais) sentent battre le pouls de la France réelle.
Si on veut qu’ils jouent ce rôle, alors il faut qu’ils représentent la France réelle et qu’ils aient droit aux coups de gueule. La direction que prend aujourd’hui N Sarkozy en est aux antipodes. Vouloir délibérément écraser une large aspiration à un changement profond de la morale politique est une responsabilité lourde dont on ne peut mesurer les effets aujourd’hui.

Samedi 28 avril, quelle jolie conférence proposée par l’Association du Patrimoine d’Asnières ! Claude Cailleau s’est risqué à présenter son travail qui met en relation l’histoire de la vie d’un homme et le mystère de l’œuvre d’un des plus grands poètes français, Pierre Reverdy.

Cette conférence se tint à Solesmes dans la Sarthe (il existe une autre Solesmes, dans le Nord, sur la route de Paris-Roubaix). J’ai adoré le style de la conférence, le conférencier debout, lucide et habité par ses travaux, avec ses livres autour de lui pour faire jaillir, précisément, la citation au bon moment. Aucune fausse note, une érudition impressionnante et contagieuse, une simplicité dans la présentation de cet extraordinaire cheminement d’un homme « insondable » et d’une œuvre de profondeur. Qui était notre voisin le poète  Pierre Reverdy, décédé à Solesmes, le 17 juin 1960 ?

Pour répondre à cette question, encore faudrait-il savoir ce qu’est la poésie ! Et alors, là, autant dire qu’on n’est pas sorti de l’auberge !  Car il y a autant de définitions de la poésie qu’il y a de poètes. C’est pourquoi, définitivement, ne réduisons pas la poésie à une forme d’art littéraire : le poésie n’a rien à voir avec la littérature, elle ne peut répondre pour elle, ni en tant qu’alibi, ni en tant qu’illustration. Chacune va son chemin. La poésie ne veut aucun cadre, aucune limite, aucun prix. Elle n’a rien à vendre. Sa gratuité est absolue. Elle ne sert à rien. Sinon à peser un peu de la blessure ontologique, à la dompter, à l’humaniser. Les  poètes en s’adonnant maladroitement à cette science qui parfois les dépasse, comme la houle engloutit le marin, surnagent. Et c’est là que ça se passe.

Si on connaît si peu de choses de Reverdy, c’est que le poète l’a voulu ainsi. Sa trajectoire depuis  Narbonne (où il né en 1889) jusqu’à à Solesmes (où il s’installe en 1926) en passant par Paris nous révèle qu’il y a peut-être deux Reverdy. C’est un peu ce que nous propose Claude Cailleau. Le jeune homme méditerranéen et volubile, entouré de jolies femmes, discutant des heures aux terrasses des cafés et l’homme bougon et fier, enfermé dans sa maison de la rue du Rôle, près d’une abbaye. On connaît l’extraordinaire impression qu’il fit aux jeunes gens en colère qu’étaient Louis Aragon, André breton, Paul Eluard  et Philippe Soupault quand il les recevait à Montmartre rue Cortot, on sait moins que son facteur de Solesmes ne rentra jamais dans la maison du poète (Mais Pierre Reverdy un jour voulut absolument lui offrir des plants de tomates !). Entre l’amant de Coco Chanel et l’homme qui cherchant Dieu, conclut : « je n’ai trouvé que des hommes et une religion », Reverdy renvoie quelques images rares et contradictoires.

Cet homme retiré du monde et même fuyant cette retraite, ayant mis à distance toute faiblesse, tout compromis, créa. « Le champ d’une expérience humaine avec ses repères se dissout en faveur d’un mouvement, d’un rythme où se conjuguent indéfiniment, préparés à se lier, à se défaire, à se recomposer, grâce à cet agencement sans balises, les fragments, les éclats, pourrait-on dire d’une création, dont le mystère nous enveloppe d’une poignante incertitude. »(Préface de François Chapon, à "Main d’oeuvre").

A l’issue de la conférence, après avoir pris connaissance de quelques documents exposés par le conférencier, nous prîmes le chemin de la « grande maison », rue du Rôle où Claude Cailleau nous dit quelques extraits de ses poèmes. Retour, par le cimetière où Reverdy et son épouse reposent. Les lettres de son nom ont été redorées. Claude Cailleau nous lit un extrait de l’hommage qu’écrivit Aragon. « Un soleil noir s’est couché à Solesmes : Il était quand nous avions vingt ans, Soupault, Breton, Eluard et moi, toute la pureté pour nous du monde. Notre immédiat aîné, le poète exemplaire. La vie a bien pu entre nous couler, elle n’a jamais brouillé cette image, cette conscience noire, ce refus, cette voix d’ombre dans notre jeunesse. Je ne vais pas jouer à mesurer cette perte. J’avais déjà devant cet homme en vie un sentiment de l’insondable… »                 

Le soleil éclaire nos visages émus devant la tombe de cet homme qui se tint à l’écart.

« Tard dans la vie Je suis dur
Je suis tendre
Et j'ai perdu mon temps
A rêver sans dormir
A dormir en marchant
Partout où j'ai passé
J'ai trouvé mon absence
Je ne suis nulle part
Excepté le néant
Mais je porte caché au plus haut des entrailles
A la place où la foudre a frappé trop souvent
Un coeur où chaque mot a laissé son entaille
Et d'où ma vie s'égoutte au moindre mouvement »

 « Pauvre homme », conclut Claude Cailleau, avant de se quitter, sortant du cimetière par la petite porte.  

Pour en savoir plus :    

Dans les pas de Pierre Reverdy
Claude Cailleau
Petit pavé (éditions du), 18.00 €