Journal d’un poète du 21ème

Comment on devient poète ?

Chapitre 4 (2^ème partie)

« Paradise now !»

Les artistes de la mansarde vécurent chacun Mai 68 à leur façon. C’était évidemment de grandes vacances, mais l’intérêt des uns et des autres pour le mouvement différait selon leur sensibilité, ne parlons pas de conscience politique. A côté de ceux qui profitaient de cette « soudaine interruption de l’image », mon frère par exemple jouait sur sa clarinette huit heures par jour, à fond, il y avait ceux qui avaient suivi à la radio (la télé était en grève) les manifestations parisiennes, ceux qui essayaient de se tenir au courant à travers les journaux qui circulaient, ceux qui assistaient ou participaient aux débats (« je ne suis pas d’accord avec toi, Camarade ! »), dans une agitation et un tourbillon d’idées et de mots qu’on a du mal à imaginer aujourd’hui ! La parole supplantait les média et même si l’utopie, les raccourcis et contresens historiques étaient invités à la fête, la pensée, la discussion, le tâtonnement de l’homme était à l’œuvre, ce qui prouvait que l’homme était debout !

Les grandes grèves eurent aussi un effet inattendu sur notre petit groupe : des artistes  toulonnais « montés » à Paris, avaient traversé la France coupée en deux  et rejoint le pays natal. Et ils retrouvèrent naturellement le « Nep ». Pierre Tilman, de la revue chorus, Raymond Boni et sa guitare gitane de jazz, Jean-pierre Le boulch’, peintre pop-art,  et d’autres intellos, libraire, plus ou moins révolutionnaires, tous libertaires nous apportèrent des idées nouvelles.

La plus forte, la plus en rupture par rapport à notre première vision de l’art, fut  la découverte du « free jazz » et de son univers lyrique, déstructuré, parfois violent.

Nous découvrîmes pêle-mêle Ornette Coleman, John Coltrane, Archie Shepp, Cecil Taylor, et cela cassait beaucoup de nos valeurs esthétiques, car sur ce plan là, somme toute, malgré une certaine audace dans notre recherche, nous étions restés assez classiques.

La violence parfois désespérée de cette musique improvisée collait aussi à l’époque : il y avait là de la révolte et si la situation des noirs américains n’était pas comparable à celle des étudiants français,  on pouvait cependant relier toutes les consciences par un unique fil : ce monde peut mieux faire !

Il y avait parfois des fêtes le soir à Saint Mandrier. La joyeuse bande du Nep s’y retrouvait pour des concerts improvisés de « free ».

Cet été 68, le Living Theater de Julian Beck devait jouer « paradise now » au festival d’Avignon. Le spectacle fut interdit en raison de l’atteinte aux bonnes mœurs (certains acteurs étaient nus) et surtout parce qu’il critiquait les valeurs de la société américaine et bien sûr la guerre au vietnam.

Châteauvallon eut la bonne idée de les accueillir : le Living annonça qu’il jouerait « Antigone » et au dernier moment choisit de représenter gratuitement la pièce interdite.

Nous fûmes plusieurs de la mansarde à assister à ce spectacle fondateur de Châteauvallon et qui reste peut-être un record d’audience.

Les acteurs allaient vers le public avec des phrases qu’ils répétaient  successivement, puis en chœur et qui se terminaient par des cris. Contre l’argent, contre la guerre, contre le travail aliénant et pour la paix et pour l’amour : paradise now !

Dans le nuit tiède, sur les marches du théâtre en pierre d’où on voyait la mer, au milieu de cette foule amicale d’où émergeaient les corps hiératiques des acteurs,  « Paradise now » devenait une réalité ».

(La suite au prochain numéro !)   

Réunion d’adjoints du jeudi 8 décembre 2005

 «Information non officielle, partielle et personnelle» 
 

Réunion tonique ! Tout le monde présent !
 

A-t-on le droit ou pas, lorsqu’on est un adjoint intégré dans une équipe municipale, de communiquer sur internet, des informations, le contenu des échanges, des réflexions,  issus des réunions d’adjoints auxquelles on participe ?  

Poser publiquement la question est une réponse implicite, puisque c’est précisément cette question qui anima notre dernière réunion d’adjoints. 

Pour moi, c’est oui, avec toutes les réserves évoquées dans l’article qui précédait le premier compte rendu de réunion d’adjoints du 17 novembre.

C’est oui, car lorsque nous exerçons nos fonctions dans le cadre de la vie publique, nos paroles et nos actes appartiennent à la sphère publique. Il y a parfois besoin de discrétion : le secret ne peut être une règle.  

Mais il est évident que cela ne va pas de soi et si on s’arrête simplement à la première information : « Un élu met sur internet ce qui est discuté en réunion d’adjoints ! », beaucoup de gens peuvent être choqués, au premier abord, avant même que d’avoir eu la curiosité de consulter le blog. Ils estiment que ces échanges « privés » n’ont pas à être rapportés, car ils peuvent être interprétés. On pourrait craindre aussi que les gens ne parlent plus de peur que leurs propos soient rendus publics. 

Ce sentiment premier envahissant les personnes qui ont appris mon initiative est compréhensible.C’est, toute proportion gardée, exactement ce qui se passe à la télé, quand on donne une information qui n’est pas développée, qui est sortie du contexte et qui utilise les mots à fort pouvoir émotionnel. 

Cela milite en faveur de l’explication permanente : oui, les informations sont interprétées ! La preuve est là : Internet est un mot avec de fortes connotations. L’image d’internet n’est pas clean ! Mais l’outil ne peut endosser la responsabilité des hommes ! Pas plus que la théorie de la relativité n’est responsable d’Hiroshima-Nagasaki. Comme la langue d’Esope, c’est la meilleure et le pire des choses. Si on veut que le pire diminue, alors utilisons le meilleur.

Le meilleur d’internet, c’est l’immédiateté (avec une discrimination cependant non négligeable : l’accessibilité réservée aux internautes -ce n’est pas neutre).

Cette immédiateté est un autre facteur de peur.

(Le curé Etienne Beucher qui, en marge du registre des baptêmes, mariages et sépultures, inscrivait ses observations dans les années 1770 et suivantes, était une sorte de « blogueur ». Il est évident, qu’il écrivait ses observations pour qu'un jour elles soient lues ! Mais il s’écoula un certain temps avant qu’on ne s’y intéressât.)  

On peut aussi se poser la question : à quoi ça sert ?  

Nous avons, nous élus, besoin de lien direct avec la population qu’il faut tenir informée et qu’il faut aussi écouter. Lorsque nous étions en difficulté sur le sujet « Espace Multifonction », plusieurs fois, j’ai été questionné, comme mes collègues : « A quand la salle ? A quand la salle ? Et, même avec le sourire, qu’est-ce que vous vous « foutez » ? A chaque fois, j’ai pris le temps d’expliquer à des présidents d’associations, à des particuliers, à des proches,  le travail patient et itératif de mise au point de la compétence communautaire qui était un préalable au projet et qui constituait l’accord politique sur le sujet, le labyrinthe administratif  que devaient emprunter les dossiers de subvention, les règles évolutives d’interventions conjointes des communes et de la communauté de communes dans le financement du dossier. Cela ne veut pas dire qu’on raconte tout ! On ne fait pas le détail du lobbying ! On ne montre pas forcément toutes les cartes qu’on va utiliser, mais on explique la règle du jeu.     

Tout cela pour que les gens comprennent et à chaque fois qu’on a cette démarche, je me suis rendu compte que les citoyens étaient très intéressés.  

La prise de décision en conseil municipal ou communautaire est souvent très rapide, même après débat. Et le public ne voit que cette partie visible de l’iceberg, le résultat dans la sécheresse des comptes rendus « officiels ».

Or, les prises de décision sur les sujets ont été précédées de périodes de maturation en commissions, en réunions d’adjoints, voire en réunions publiques ou avec des personnes concernées, au fil de l’eau de plusieurs conseils municipaux. C’est cette richesse là qu’il me paraît intéressant de ne pas perdre en totalité.  

On est très loin de la première information : « Un élu met sur internet ce qui se dit en réunion d’adjoints ! ».  

Et cette richesse, dont on parle dans un discours qu’on peut juger théorique, abstrait, est, elle, terriblement concrète ! 

Alors comme tout finit en chansons, un clin d’œil de l’ami Georges : 

« Je ne fais pourtant de tort à personne

lorsque sur mon blog je pense et je raisonne  

mais les braves gens n’aiment pas que 

l’on suive une autre route qu’eux 

tout le monde médit de moi :  

sauf les blogueurs, ça va de soi ! » 
(Et les blagueurs, aussi peut-être !)   

Comment on devient poète ?

 Chapitre 4 (1^ère partie)

« La poésie doit avoir pour but la vérité pratique »

Mai 68 nous submergea. Depuis que le groupe s’était étoffé et que les relations d’Eric avec ses parents s’étaient un peu tendues, nous n’avions plus de local. Il avait été décidé dans un premier temps d’établir le QG dans un café du port (il était entendu que les « artistes » se rencontraient dans les cafés, comme à Montmartre, à Montparnasse ou à Saint-Germain). Le hasard, mais -existe-t-il vraiment un hasard- voulut que nous choisissions  le Neptunia, un des premiers cafés sur la quai, au patron rigolard, et peuplé d’étranges personnages.

Jeannot, le patron, se demandait lui-même pourquoi tous les « jobards » s’étaient donné rendez-vous chez lui. C’était un fan de football et il supportait l’OM. Que ce soit à l’époque de Skoblar et Magnusson, puis de celle de Paulo Cesar et Jairzinho, il rejouait derrière le bar les moments forts des bleus et blancs et il virevoltait  à la brésilienne avant de crier « Goal !!!!!!! »

Certaines de ses maximes sont restées célèbres comme  « 50 pastis par jour, qu’est-ce que c’est pour un homme qui travaille ? »  ou « tu veux faire de la politique ? Dis-toi bien que tu ne pourras pas rester propre ! » et encore « En ce moment, il vaut mieux travailler à la sorbe (à l’arsenal, le sorbier est un arbre qui ne travaille pas)  qu’être diplomate : soit tu te fais arrêter avec la valise pleine de haschich, soit tu te fais enlever par les tupamaros ! »

Le juke-box était plein de disques de jazz (Art Blakey, Charlie Parker), il y avait quelques trafiquants d’armes, des escrocs, des fous de jazz dont un qui s’habillait à la mode « hip » (versus square) des USA, quelqu’un qui avait vu 27 fois West side story et qui entrait en dansant, des joueurs de rugby, des artistes peintres, des gens qu’on n’a jamais vus travailler et qui trouvaient que vivre c’était déjà pas mal, d’excellents musiciens qu’on retrouve dans les festivals, des gens qui vivaient sur des bateaux, des voyageurs, et d’autres un peu maigres qui déclaraient énigmatiquement qu’ils avaient connu des hivers torrides dus à des avalanches de blanche, des poètes , des retraités, des joueurs de cartes au vu et au su de tous…et nous.

Mai 68, le Rugby Club Toulonnais était en finale du championnat de France. La ville était pavoisée de drapeaux rouges et noirs, couleurs du club.(le rouge pour naître à Barcelone, le noir pour mourir à Paris, chantait Ferré). D’immenses manifestations rassemblaient les ouvriers venus à pied de la Seyne sur Mer en passant par l’Escaillon,  Lagoubran, Le Pont du Las, ceux de Toulon, de l’Arsenal et les fonctionnaires des finances, des postes et les cheminots, les gars de l’équipement, les filles de l’Hôpital, et les lycéens, tout ce flot de drapeaux rouges, où seuls quelques « noirs » lycéens émergeaient,  se dirigeait vers la place de la Liberté  où devait se tenir le meeting unitaire et démocratique.

Devant la foule qui retenait son souffle à l’aplomb du soleil de midi, le leader CGT prenait pour la nième  fois la parole : « Camarades ! Je viens vous apporter le soutien de la fédération des Bouches du Rhône ! Après le succès de cette grande manifestation, rentrez calmement chez vous, Camarades, Bon appétit ! ». Le speaker, à regret, alors que les jeunes massés devant l’estrade poussaient leur représentant vers le micro bureaucratique, déclarait : »Mais avant, nous allons passer la parole au camarade lycéen ! ».

A ce moment, je n’avais pas de conscience politique : mais il n’en fallait pas beaucoup pour comprendre ce qui se passait. Visiblement, les camarades lycéens n’étaient pas sur la même longueur d’ondes que leurs glorieux et costauds aînés. Et quand on est jeune et qu’on n’a que les mots, le camarade lycéen, sans doute -parce que j’ai connu Renaud après- issu des comités Vietnam qui fleurissaient partout et appartenant à une des innombrables nuances trotskystes qu formaient l’arc en ciel des supporters de Cuba Libre et du Che, ne chercha pas à faire dans la dentelle : il dénonça pêle-mêle les américains, les profs, les bureaucrates de la CGT , quelques factions trotskystes hostiles, mais réussit cependant, là où ses prédécesseurs avaient échoué, à passer le message qu’il ne fallait pas se démobiliser. C’est le seul discours que les révoltés de 68 pouvaient comprendre et c’était évidemment celui que combattaient ceux que le mouvement dépassait, non seulement par son ampleur, mais surtout par ce qu’il portait de remise en cause des règles du jeu de la lutte des classes.

Paradoxalement, c’est en allant rechercher des éléments désuets du passé (Lénine, Staline pour les maoïstes, trotsky, la théorie des conseils ouvriers, les vieux principes de l’anarchie) qu’on critiquait le mieux cette société de consommation  qui venait à peine de s’installer et dont les étudiants les plus lucides avaient compris qu’ils en seraient les faire-valoir, au service de puissances qui échapperaient désormais à la société  civile et politique.

La finale du championnat de France de Rugby opposant Toulon et Lourdes, à Toulouse, fut retardée.

Mais elle eut lieu. A l’issue d’un combat valeureux et émouvant, qui se solda par un match nul après prolongation de 9 à 9, la victoire fut attribuée au FC Lourdes (une très grande équipe) au bénéfice des essais. Avec Aldo Gruarin, pilier toulonnais de l’équipe de France, nous regrettâmes longtemps « cette mêlée aux cinq mètres lourdais, je sentais derrière moi la formidable poussée de Jean-Pierre (Mouysset) et d’André (Herrero) ». Mais comme l’avait dit Rosa Luxembourg, lors du soulèvement des spartakistes en Allemagne en 1919, il y a des victoires qui sont des défaites et des défaites qui sont des victoires. Cette défaite là sonnait déjà dans nos têtes comme l’avant goût d’un reflux que nous ne pouvions imaginer.

La suite au prochain numéro !