Journal d’un poète du 21ème

En l’absence de Lénine (voir article précédent), nous eûmes, me semble-t-il, une ultime réunion de la liste pour analyser la situation. (les témoins de ces péripéties peuvent contribuer à corriger ce qu’il ne faut prendre que comme une contribution sans prétention à la mémoire de l’histoire locale)
Guy devait-il s’accrocher au deuxième tour ? Quelle était la cause de sa défaite ? Guy payait peut-être la frustration des Brûlonnais vexés qu’il choisisse des postes plus prestigieux que « simple maire » ? Les élus communautaires lui reprochaient-ils ses méthodes ? Etaient-ils encore victimes du syndrome « Brûlon va tout récupérer au détriment des petites communes ? ». Les cousins saboliens se méfiaient-ils d’un pôle Loué-Brûlon, moins politiquement souple que celui dont ils ont finalement hérité ? Mais on eut beau refaire le match, le résultat resta inchangé ! Alors, quelque chose éclata au grand jour. Gilbert apporta froidement son analyse : « Brûlon doit peser fort sur la conduite des affaires de la Communauté de communes, car les élus Brûlonnais ont une expérience de la gestion de la zone industrielle, ont une maturité dans ce domaine que n’ont pas encore tous les collègues élus communautaires. Les gros projets (comme la salle des fêtes) doivent être portés par la Communauté de Communes car une grande partie des ressources qu’avait créées Brûlon ont été logiquement transférées, avec la compétence économique, à la Communauté de Communes. Or, pour briguer le mandat de président de communauté de communes, mieux vaut être maire de Brûlon. » Et Gilbert se tourna alors vers Daniel : « Auras-tu, si tu es maire, l’ambition d’être aussi président de la Communauté de Communes ? » Daniel s’était complètement concentré et projeté dans la fonction de maire dont il se faisait une très haute et très belle idée, la Communauté de Communes, c’était autre chose.

Alors, si Daniel ne briguait pas la Communauté de communes et qu’il fallait, pour qu’elle n’échappe pas à Brûlon, que le maire de Brûlon soit candidat, la conclusion allait de soi : Gilbert se devait d’être candidat au poste de maire de Brûlon.
En tout cas, c’est ainsi que les choses (toujours en l’absence de Lénine) nous furent présentées.

La suite au prochain numéro.

En 2001, le contexte était un peu compliqué. Guy, maire sortant et président de la Communauté de Communes se présentait au Conseil Général. Son argument, un peu en avance à l’époque, reposait sur le fait que les fonctions de Conseiller Général et de Président de la Communauté de Communes étaient proches au point de se confondre. De ce fait, il lui était difficile de briguer le mandat de maire de Brûlon. Ce choix était aussi lié à sa personnalité, plus enclin à prendre en main les leviers de l’action qu’à vivre la proximité immédiate des citoyens, malgré son attachement viscéral à Brûlon.

Mon soutien lui était entier, comme l’était depuis le départ mon soutien à Daniel.

Cependant, lors des différentes réunions préparatoires à l’élection (casting final de la liste, « promesse », i-e, « document programme » à l’intention des électeurs), ce n’était pas clair du tout. Un flou était entretenu, concernant la personne qui endosserait la fonction de premier magistrat.

Lors d’une réunion chez Guy, j’avais à la fin, en bon néophyte, posé la question essentielle : « Si nous l’emportons, qui sera le maire de Brûlon ? », Guy avait répliqué : « On mange la galette ! »
C’était une soirée où on n’y voyait plus très clair. Chez Daniel, nous avions mangé des rillettes et fait un peu de musique, mais nous ne se nous satisfaisions pas de cette situation.

Alors, la semaine suivante, chez Catherine, j’étais décidé à mettre les pieds dans le plat. Et à être positif. Plutôt que de s’ébrouer à chercher toutes les raisons pour lesquelles l’un moins que l’autre n’aurait pas la carrure, mieux valait mettre en avant les raisons qui me faisaient soutenir Daniel. Je ne me rappelle plus le détail de ce que j’ai pu avancer, mais en gros ce sont les mêmes raisons qui ont fait qu’il s’est très facilement affirmé comme le 40^ème maire légitime de Brûlon. Aucun des arguments apportés par les sceptiques ne tient la route sept ans plus tard. Guy avait indiqué qu’il souhaitait que Daniel lui succède. Mais on sentait aussi, d’une façon très diffuse, une certaine défiance vis-à-vis de Guy. Pourtant, je pensais que son projet politique avait du sens et je n’imaginais pas que des brûlonnais responsables puissent, même secrètement, souhaiter sa chute. Mais ce sont les hommes (et les femmes) qui font la politique.

Au cours de cette réunion, on parla des adjoints. Je compris à travers les objections à ma candidature que des camps étaient constitués : on ne voulait plus de Guy et de ses préoccupations culturelles, ni de son projet de rapprochement avec Loué. J’aurais mieux accepté des ambitions portées par d’anciens conseillers qui auraient en bon droit fait valoir sur mes prétentions une expérience qui me faisait défaut. De curieuses alliances faillirent se nouer ! Au final, la personnalité de Daniel semblait se dégager. Je n’avais pas de visibilité sur un poste d’adjoint. ; Nous avions un peu avancé, semblait-il, mais sur la « promesse », il avait fallu un peu en rabattre, question patrimoine et culture ! En façade, l’unité semblait parfaite.
La suite nous rappela cette bonne vieille maxime des luttes politiques : « On n’est pas faible parce que divisé, on est divisé parce que faible ! »
La suite au prochain numéro : Malheur au vaincu !

4 poètes contemporains, tous nés en Sarthe, pour certains ayant vécu et œuvré depuis ce département, 4 poètes qui se connaissaient, tous décédés entre 1997 et 2002.
Il y a une émotion qui monte, car même s’ils ne sont pas tous morts en même temps, la cérémonie simple, amicale, les réunit dans un même hommage et une même complicité. Brusquement, on s’aperçoit qu’ils ne sont plus là et qu’ils n’auront plus rien à écrire pour nous surprendre, que leur œuvre, pour eux, est terminée.

Je n’ai pas fréquenté ces poètes, mais je les ai admirés de loin. Dagadès me paraissait le plus engagé dans l’indispensable exigence. On m’avait expliqué que ces poèmes dont la violence me secouait étaient issus de la guerre d’Algérie. Un point commun avec Franck Venaille. Le vocabulaire n’était pas le même, mais la douleur au ventre ne laissait aucun doute. Je me rappelle d’une discussion un peu houleuse au Palais des congrès du Mans, un jour de « Nouvelle poésie du Maine », entre Christian Gorelli et Dagadès à propos de Serge Pey qui avait préfacé un recueil du poète. Serge m’avait dit que lorsqu’il avait reçu le texte, il avait pensé qu’il s’agissait de poèmes écrits par une femme. C’est un très bel hommage : qui, mieux qu’une femme, peut exprimer, pour l’humanité, l’horreur de la guerre ? 

Je n’ai jamais eu l’occasion de parler directement à Serge Brindeau. Je l’avais aperçu lors d’un débat avec Gérard Noiret aux 24heures du livre au Mans, où Gérard dénonçait les maisons d’édition de poésie qui font du compte d’auteur, dont les éditions Saint-Germain des Prés.

Serge Brindeau se défendait, arguant à juste titre que jamais la revue « Poésie 1 » qu’il co-dirigea avec Jean Breton s’était laissée aller à ces honteuses pratiques.

L’image que j’avais de Serge Brindeau collait mal avec celle de l’auteur du pamphlet publié en 1964 « Poésie pour vivre – Manifeste de l’homme ordinaire » qui bouleversa un certain ordre établi et prépara la venue de la génération soixante-huitarde des Biga, Venaille, Tilman qui m’a tant marqué. Mais il ne faut pas se fier aux apparences. Les poètes, sous des abords extrêmement aimables, policés, portent des bombes dans le cœur qui font exploser les idées dominantes en donnant à voir quelques évidences bien de leur temps. C’est en cela qu’ils sont modernes :  le présent leur appartient.

J’ai un peu plus approché Joël Sadeler qui, gentiment, invitait la revue Parole à tenir un stand lors du congrès départemental du Parti Socialiste.

Et, puis nous avons eu l’occasion, plusieurs fois, de dire nos poèmes ensemble, chez Renault, dans des radios. Il me donnait l’impression de quelqu’un de très solide, de très terrien (je le revois, enfonçant des pieux à cette fête du PS), et ce sourire d’enfant…

Moreau du Mans, je trouvais le nom un peu ridicule, un peu « Carte de visite ». Je ne lui ai parlé qu’une fois, je crois bien au printemps de Durcet (?), assez peu de temps avant sa mort. Son allure, sa gentillesse avaient fait de lui un possible immédiat ami. Et c’est peut-être lui et sa hiératique silhouette noire dont j’aurais aimé comprendre le cheminement poétique qui me manque le plus aujourd’hui. 

  Les voix des poètes trouvèrent de très bons relais dans la famille ou les amis. Il y avait une écoute réelle, une vraie disponibilité du corps et de l'esprit tandis que la tempête soufflait sur la ville.

C'était beau, ça nous rend plus fort, Poésie pour vivre ...

Pour la photo, allez voir le blog d'Yves Barré :
http://ahoui.over-blog.com/

    

Assemblée générale du Syndicat d’initiative le 26 novembre. Florence absente pour cause de maladie, ouf, ça s’arrange. Peut-être la dernière Ag que je préside, peut-être pas. Pas de nouvelles d’un éventuel candidat pour reprendre la présidence. Totale inconnue quant aux participants. J’ai décidé que ce serait à Brûlon. J’arrive en retard ! (because, petit souci d’automobile). J’avais pensé écrire un discours et puis j’ai choisi au final de laisser maturer et de m’exprimer plus spontanément, même si j’ai un peu structuré dans ma tête.

A l’oral, en proximité, il vaut mieux avoir l’ensemble de la réflexion en ligne.

L’assemblée est sympathique, suffisante, autour de la table du conseil. La presse est là.

Le temps de reprendre mon souffle, sur le conseil amical de Jeannine, et puis c’est parti. Les mots viennent comme ils peuvent, mais en gros, il faut expliquer que cette AG est un peu exceptionnelle puisqu’elle survient à un tournant du mandat. Il y une harmonie des calendriers entre les élections municipales, puis communautaires et l’élection du bureau du Syndicat d’Initiative par les membres du conseil d’administration dont une part importante est désignée par les conseils municipaux, même si nos statuts prévoient que les professionnels du tourisme doivent y être majoritaires 

Puis j’explique les péripéties que nous avons vécues, la démission de la titulaire à mon arrivée en 2001 juste avant l’été, l’emploi jeune refusé à la communauté de communes, que j’avais défendu au nom de l’association devant le jury assez suffisant (sauf le sous-préfet) de la sous-préfecture de La Flèche, notre emplacement peu attractif à l’ex MCL, le déménagement, sur la place, les deux congés de maternité de Florence, la discussion ferme avec la communauté de communes, la recherche d’une solution à la fin de l’emploi jeune, enfin la pérennisation de l’emploi à 30 heurs, la maîtrise du budget., la future implantation à la mairie de Brûlon, rénovée, en un poste d’accueil global, avec un emplacement dédié Syndicat d’initiative. Voilà pour l’organisation.

Mais il y a tout le reste, pour lequel, nous avons suscité des attentes auxquelles nous avons insuffisamment répondues. Tout reste à faire, sur le plan de la mise en réseau des professionnels et des acteurs, d’une dynamique à insuffler, de la défense des intérêts économiques de la branche du tourisme auprès de la collectivité locale.

Ma thèse est que les professionnels doivent beaucoup plus s’impliquer dans les orientations et la conduite du Syndicat d’initiative car la collectivité n’a qu’une compétence d’organisation et parce qu’elle le veut bien de financement, mais pas la compétence technique ou commerciale. D’où le besoin de renouveler la gouvernance … et en premier le président.

Dans la foulée, j’annonce que je ne serai pas candidat à la prochaine élection municipale (des précisions, dans un autre article) et de ce fait, je perdrai ma qualité de délégué au tourisme et de la légitimité à présider les destinées du Syndicat d’Initiative. 

Les choses bougent, en début ou fin de mandat, et c’est un moment propice pour provoquer les changements. 

Jean, des tipis, accepte le poste en me demandant de l’épauler encore quelque temps. Le bureau se reconstitue autour de Jean, avec Christophe, Babette, Marylise, Marie-Antoinette, Christian et…moi.

Cette solution est satisfaisante et elle n’était pas gagnée ! J’avais craint devoir rester jusqu’à la fin du mandat et m’arrêter ensuite brusquement sans être sûr de la relève (moi qui sans doute, il y a encore peu d’années, donnait la leçon à ceux qui ne préparaient pas assez leur succession !!! C’est bien au pied du mur qu’on voit le maçon !) 

L’assemblée continue de façon très agréable, avec les questions des uns et des autres, il y a des demandes, il y a des compétences, il y a vraiment de quoi faire ! J’ai contribué avec l’équipe à construire un outil….à asseoir le syndicat, comme a dit Daniel : il faut maintenant qu’il marche debout !       

« Il nous avait appris à aimer le paysage tous ces chemins ces haies vives ces vallées ces anciennes fermes aux histoires extraordinaires qu’il nous faisait découvrir. L’horizon, comme ses années à lui jadis, était proche, on pouvait le toucher de la main, lui donner une petite tape amicale sur son museau. Au fur et à mesure que lui disparaît de notre champ visuel, on dirait que la terre a tourné et qu’elle n’est plus la même. Il n’y a plus que des buttes étrangères, des bois sévères aux arbres glacés, des clôtures, des barrières…Il n’y a plus les rosés dans les prés à portée de cueillette, la bonté des chevaux montant vers nous lentement en secouant la tête, ni la curiosité des veaux engourdis nous suivant du regard. Les engins défoncent le chemin sans dire bonjour écrasant les pauvres haies et les pauvres hères qu’elles abritent.