Avant de reprendre le chemin de la poésie en Europe et de terminer sur cette conversation (le vrai titre est Correspondance) à trois entre Boris, Marina et Rainer, quelles leçons pouvons-nous tirer de cette élection européenne en France ?

L’abstention gagne du terrain. Et pourtant toute la France est derrière ses agriculteurs producteurs de lait contre les grandes surfaces. Ne sommes nous pas face à un problème typiquement européen ? L’agriculture est un sujet historiquement européen, comme le fut la communauté charbon-acier. Et quoi qu’on en pense, comment ne pas considérer que seule l’Europe peut apporter une réponse à la hauteur du problème ?  Alors pourquoi se désintéresser, pourquoi ne pas voter alors que l’offre politique est abondante ?

Que font en France les responsables politiques des formations, des institutions, des gouvernements ?

Une seule joie,  les deux grandes tendances qui pavoisent, l’Ump et Europe Ecologie peuvent réellement prétendre être des Européens. La première en raison du bilan positif de Nicolas Sarkozy pendant sa présidence de l’Europe, la seconde parce que Cohn-Bendit, militant européen infatigable, incarne à lui seul la rédemption franco-allemande et un besoin de civilisation à construire dans la paix et le respect de tous les individus, après toutes les négations de l’homme.

Les socialistes, que j’avais dans ce blog soutenus, se sont pris une bonne « branlée ». Qui aime bien, châtie bien. Le peuple, plus lucide que moi, n’a pas hésité à sortir la boite à gifles.
Nous connaissons ses raisons et ne pouvons lui en vouloir.

En même temps, méfions nous des commentaires hâtifs. L’UMP fait un bon score mais il est tout seul et il y a une abstention énorme, donc très peu de légitimé. Le conglomérat Ecolo « Dany, Eva, José », que j’aime bien séparément, ne me paraît aucunement crédible en parti de gouvernement. C’est bon pour le parlement européen, compte tenu du fonctionnement actuel, mais comment pourraient-ils porter leur « programme » au sein d’un gouvernement de la France ?

Une opposition au gouvernement actuel et il en faut une, car sinon, on va finir par avoir une gouvernance de  conseillers, de technocrates, devra construire un projet en ratissant large, puisqu’il y a une majorité potentielle qui ne trouve pas à s’incarner. Pour créer l’unité, il faut se rassembler sur des valeurs comme la droite a su le faire. La droite s’est réunie sur la valeur travail. La gauche doit reprendre cette valeur travail en y rajoutant les aspects « reconnaissance, rémunération » pour ceux qui travaillent dur. Elle doit remettre à l’ordre du jour les valeurs d’équité, d’égalité. Les écarts de rémunération ne sont justifiés par rien, même pas par la naissance, comme on le faisait croire sous l’ancien régime. Ils ne sont justifiés que par le système. Certains ont intérêt à ce que cet écart existe. Ainsi, alors que le monde entier stigmatise les banquiers, on ne bronche pas à l’annonce des rémunérations extravagantes des footballeurs payés au Smic (à savoir un smic mensuel de l’heure, en considérant qu’ils travaillent 24 heures par jour). Mais l’entreprise Real Madrid pourra justifier ce salaire mirobolant en tant qu’investissement qui permettra au club de gagner encore plus d’argent. On nous ramène la logique en lieu et place de l’éthique.
 

La folie nous guette. C’est pour cela qu’il y a encore de la place pour une pensée plus humaniste, plus socialiste et que le spectre de la SFIO se désintégrant est une chimère. Les idées justes renaissent avec d’autres oripeaux s’étant débarrassées des caciques, des éléphants et des bêtes à pouvoir.

L’imagination devrait bientôt reprendre son terrain de jeu. A quand une opposition crédible sur le court central des idées et non sur le petit terrain mesquin des attaques contre la personne du président ?
Le pays l’attend. Nous l’espérons.

En dépit de notre bonne volonté, nous n’aurons pas su éclairer ces élections européennes et le blog n’aura été d’aucune utilité pour faciliter en quoi que ce soit la maturation pour un vote conscient. Paresse de notre part, certes, mais aussi, réalité pendante : une campagne qui démarre arrêtée, très courte, sans explication des vrais enjeux, avec ou sans Traité de Lisbonne. C’est comme si on commençait à parler de la Coupe du Monde quinze jours avant son coup d’envoi ! 162 listes, peu ou prou, sur le territoire national pour lesquelles seulement 7 formations nationales sont présentes dans toutes les circonscriptions. Une loi électorale différente selon les pays de l’Union : il faut avoir 18 ans pour être éligible en Suède, 21 ans en Pologne, 23 ans en France, 25 ans en Italie. On vote par circonscription. Certains pays qui ont peu de députés n’en ont qu’une (le Portugal), d’autres comme la France ou l’Italie en ont 8 ou 5 pour le même nombre de députés (72). Les circonscriptions ne créent cependant pas de proximité. Qui connaît ses députés européens ? (Certes, nous ici, nous connaissons S Le Foll  qui est de Longnes !). Au parlement, les formations politiques se rapprochent et les ensembles constitués ressortent des alliances des élus des différentes listes présentées dans les circonscriptions nationales ou sub-nationales.  Cela pose un problème de fond : à quoi sert de présenter des listes par pays (circonscription) ?  Ne devrait-on pas (utopie!) voter pour des listes d’union politique communes à tous les états, charge à la formation d’annoncer l’ordre de répartition des sièges en fonction du résultat ? Ce qui compte au fond, est-ce d’être représenté par un député français ou par un député européen qui est dans votre courant de pensée ? De Villiers, Buffet  Dati, Joly  s’allieront avec leurs homologues des 27 pour orienter une politique.
Même le plus souverainiste des souverainistes, Philippe De Villiers, cherche des alliés du côté de la Lettonie et a déclaré sur Radio Courtoisie que si quelques Lettons pouvaient  être utiles à « emmerder » (sic) la commission technocratique mondialiste et libérale, alors cela valait bien quelques coups de canif au crédo nationaliste. Autant que l’électeur se prononce illico pour les courants socialistes, démocrates-chrétiens, souverainistes sans trop personnaliser l’élection. On est arrivé à faire de l’élection européenne un enjeu national ! Quelle foutaise ! Ce sont les élections nationales qui ricochent sur les enjeux européens ! Alors comment choisir entre les 7 listes ?  Il reste si peu de temps ! Je me dois de confier que je ne crois pas à la liste Esperanto qui prétend régler tous les problèmes par une langue commune non spontanée.  C’est un utopisme ringard. Mon cœur serait bien aller du côté d’Europe Ecologie, mais comment comprendre une union entre un « Noniste » (J Bové) et D Cohn-Bendit qui a soutenu le projet de Traité Constitutionnel.

Alors, il n’en reste plus que 5, comme les doigts de la main, et une semaine pour se décider !

Nous sommes quand même très loin de ça :  

Discours prononcé le 21 août 1849 lors du Congrès de la paix.

"Un jour viendra où les armes vous tomberont des mains, à vous aussi ! Un jour viendra où la guerre paraîtra aussi absurde et sera aussi impossible entre Paris et Londres, entre Petersburg et Berlin, entre Vienne et Turin, qu'elle serait impossible et qu'elle paraîtrait absurde aujourd'hui entre Rouen et Amiens, entre Boston et Philadelphie. Un jour viendra où vous France, vous Russie, vous Italie, vous Angleterre, vous Allemagne, vous toutes, nations du continent, sans perdre vos qualités distinctes et votre glorieuse individualité, vous vous fondrez étroitement dans une unité supérieure, et vous constituerez la fraternité européenne, absolument comme la Normandie, la Bretagne, la Bourgogne, la Lorraine, l'Alsace, toutes nos provinces, se sont fondues dans la France. Un jour viendra où il n'y aura plus d'autres champs de bataille que les marchés s'ouvrant au commerce et les esprits s'ouvrant aux idées. - Un jour viendra où les boulets et les bombes seront remplacés par les votes, par le suffrage universel des peuples, par le vénérable arbitrage d'un grand sénat souverain qui sera à l'Europe ce que le parlement est à l'Angleterre, ce que la diète est à l'Allemagne, ce que l'Assemblée législative est à la France ! (Applaudissements.) Un jour viendra où l'on montrera un canon dans les musées comme on y montre aujourd'hui un instrument de torture, en s'étonnant que cela ait pu être! (Rires et bravos.) Un jour viendra où l'on verra ces deux groupes immenses, les États-Unis d'Amérique, les États-Unis d'Europe (Applaudissements), placés en face l'un de l'autre, se tendant la main par-dessus les mers, échangeant leurs produits, leur commerce, leur industrie, leurs arts, leurs génies, défrichant le globe, colonisant les déserts, améliorant la création sous le regard du Créateur, et combinant ensemble, pour en tirer le bien-être de tous, ces deux forces infinies, la fraternité des hommes et la puissance de Dieu ! (Longs applaudissements.)

                                                                                                                                     Victor Hugo
 

Boris Pasternak envoie à son père la lettre pour Rilke, en le priant de la faire suivre. Le père, fidèle à ses habitudes, fait lire auparavant la lettre à toute la famille, ce qui a le don d’exaspérer son fils. Finalement Léonide Pasternak écrit à Rilke le 30 avril pour lui répondre d’une part, car il ne l’a pas encore fait, et pour joindre la lettre de son fils, plus réactif que lui en matière épistolaire.
Boris, quant à lui, ne tient plus. Il souhaite partir sans tarder rejoindre Marina Tsvetaïeva pour aller ensuite ensemble voir Rilke. Il transmet à Marina le fameux questionnaire concocté par le Cabinet de Littérature Révolutionnaire, en vue de l’établissement d’un Dictionnaire bibliographique des écrivains du XX^ème siècle. C’est  ce questionnaire qu’elle conclut par les mots : « Si j’avais des armes parlantes, j’y aurais inscrit Ne daigne.

La vie est une gare, je vais bientôt partir, je ne dirai pas où. »   (Cf articles précédents)

Pasternak écrit à Marina une  lettre passionnée dans laquelle il lui demande s’il doit venir tout de suite ou plus tard. La poétesse accueille avec une certaine réserve cette perspective de visite alors qu’elle s’était décidée à passer l’été avec ses enfants au bord de la mer. D’un autre côté Pasternak se demande s’il peut se permettre d’aller voir Rilke sans avoir écrit quelque chose digne de cette réputation dont il bénéficie auprès de son aîné. Doit-il aller voir Marina, seule, les mains vides ? Il continue à lui écrire passionnément, cherche à comprendre sa froideur, en même temps se remet au travail, l’en remercie. Tsvetaïeva lui laisse le choix de venir la voir ou  pas, c'est-à-dire attendre un an, le temps que Boris ait accompli ce devoir qu’il s’est assigné : « Une année, c’est une mesure. Je la respecterai. Il ne s’agit QUE de travailler et de m’armer, de poursuivre mes efforts, lesquels s’appliquent à rendre à l’Histoire une génération qui s’en est apparemment détachée et de laquelle, toi et moi, nous sommes. »

Et dans les premiers jours de mai, Rilke reçoit enfin la lettre de Boris Pasternak jointe à celle de son père. Il écrit aussitôt à Marina Tsvetaïeva. Et il lui précise qu’à la demande de B Pasternak, cette lettre doit d’abord lui parvenir, puis qu’elle veuille la transmettre à B Pasternak, comme preuve qu’elle l’a bien reçue. Une sorte de chaîne de la poésie !

Rilke écrit : « Les deux livres (mes derniers parus) qui suivent cette lettre, sont pour vous, sont votre propriété. » Et il évoque la perspective d’une rencontre à trois.

Les deux livres offerts par Rilke sont les Elégies de Duino et les Sonnets d’Orphée.
Les Elégies portaient la dédicace suivante :

Nous nous touchons, comment ? Par des coups d’aile,
par les distances mêmes nous nous effleurons.

Un poète seul vit, et quelque fois,

Je n'ai pas pu assister la réunion (shame on me !), mais voilà le compte rendu.

COMITE DE JUMELAGE

BRULON - TATTERSHALL

COMPTE RENDU DE LA REUNION du 3 Avril 2009

ASSISTANCE

Ainsi, en ces beaux jours de 1979, logeant près d’Hyde Park, avec « absolutely no future », but vivre hic et nunc, la guitare en bandoulière, voulant échapper à ce qui pèse dans la vie, je débutai une carrière de musicien de rue dans les allées du métro de Paddington Station.

Le plus dur c’est de commencer. Dans le fond je ne jouais pas si mal et chantais d’acca. Et puis c’était le printemps, c’était Londres, il fallait manger et rêver et Paddington Station est une gare charmante bien plus agréable que Victoria Station ou Charing Cross. Et Londres est une ville magnifique pour rêver.

La vie était très simple : il y avait parfois les leaflets à West End Lane, les bibliothèques, The Guardian à lire, manger un peu, la manche à Paddington, le pub le Swan et d’autres pubs le soir pour voir « The Blues Band » de Paul Jones, ou "The Inmates", quelque part du côté de Dingwalls ou elsewhere. Et le 30 Old Ford Road à Bethnal Green.

Selon les jours, la guitare rapportait autant, voire plus que les leaflets. Comme la législation libérale du travail n’empêchait pas l’honnête ouvrier de travailler autant qu’il le souhaitait, y compris les samedis dimanches et fêtes, il y avait de quoi vivre et si mes maigres économies fondirent comme glace in summer, je n’eus que peu à souffrir de la faim et jamais de la soif.
N’ayant jamais possédé au cours de cette année plus que 10 livres dans ma poche (environ 100 francs de l’époque) je compris ce qu’était la véritable liberté. "Désabusons éternellement des biens que la mort enlève" voilà le sage précepte de Bossuet qu'assez involontairement cependant je suivis, pour le pire et pour le meilleur. 

A Londres, j’allais la voir de l’autre côté de Bethnal Green dans l’East End
Cette ville n’était faite que pour toi
Chaque rue
Chaque pub
Chaque orchestre
Chaque bus
Chaque station de métro
Chaque jardin
Chaque place
Chaque aspect changeant de la lumière
Je nageais déjà depuis si longtemps vers elle
Ensemble nous descendions le courant
Ca ne m’arrivera pas à moi, disait-elle

J’aime trop la vie.

Nous adorions Dire Straits « Sultans of Swing »

You get a shiver in the dark
Its been raining in the park but meantime
South of the river you stop and you hold everything
A band is blowing dixie double four time
You feel all right when you hear that music ring

You step inside but you dont see too many faces
Coming in out of the rain to hear the jazz go down
Too much competition too many other places
But not too many horns can make that sound
Way on downsouth way on downsouth london town

You check out guitar george he knows all the chords
Mind hes strictly rhythm he doesnt want to make it cry or sing
And an old guitar is all he can afford
When he gets up under the lights to play his thing

And harry doesn’t mind if he doesn’t make the scene
He’s got a daytime job he’s doing alright
He can play honky tonk just like anything
Saving it up for Friday night
With the sultans with the sultans of swing

And a crowd of young boys they’re fooling around in the corner
Drunk and dressed in their best brown baggies and their platform soles
They don’t give a damn about any trumpet playing band
It aint what they call rock and roll
And the sultans played creole

And then the man he steps right up to the microphone
And says at last just as the time bell rings
thank you goodnight now its time to go home
And he makes it fast with one more thing
we are the sultans of swing.

La suite au prochain numéro (Biographie romancée)